I et interview med Sybille Hildebrandt 8. august 2008, hævder Connie Hedegaard: “Klimaforskningen er entydig”

Stor enighed om at menneskeskabt Co2 ikke kan påvirke klimaet! 
af Donny Mistarz
FINDES DER OVERHOVEDET ET MENNESKESKABT PROBLEM, ELLER SER VI NOGET DER IKKE ER DER???

Desværre er vi,(nej verdens regeringer) kommet så langt ud i deres egen teori, at det er meget svært at stille sig frem nu og indrømme at man har taget fejl. Især i lyset af at man er ved at have held med at indfører et globalt Co2 skattesystem. Ikke en hvilket som helst skat, nej en skat som ifølge teorien, går til det ultimative gode formål. Derfor vil folket endda betale denne skat med glæde og et smil på læben.

Se princippet i dette ville også være acceptabelt, hvis blot hele teorien om menneskeskabte klimaforandringer var gennemtestet og korrekt, men sandheden er desværre en helt anden. Dernæst ville den også være mere spiselig, hvis der havde været bredere debat blandt uafhængige forskere og IPCC forskere. Desværre virker det som noget af en udfordring, for rigtige top forskere og specialister at blive hørt i medierne, eller blot at få sendetid, hvis deres resultater modstrider IPCC forskeres konsensus om virkeligheden.

Hvordan kan vi have global opvarming, smeltende is og drukne-truede isbjørne, når isen i virkeligheden er blevet meget større de sidste år og temperaturen faldet?

Is mængden er forøget over de sidste år, til trods for at medierne nyder at fortælle det modsatte.

Det er bemærkelsesværdigt hvor let orden ”for ytringsfrihed” og ”imod censur” gled frem på alles læber under den famøse ”Muhammed krise”, desværre går det ikke lige så let med ordet ytringsfrihed, i en tid hvor der foregår en stilletiende censur af verdens forskere, når det drejer sig om sandheden, om den  global opvarmning forårsaget af menneskeskabt CO2.

Man har endda haft en sådan arrogance og frækhed, at man nu er vært for et topmøde i København, der ikke handler om hvorvidt global opvarmning findes, kan bevises og om den er menneskeskabt, men om hvor meget ”man” vil binde sig(det vil sige du og jeg, uden vores accept), hvor meget handling man vil lægge bag sine ord, hvor hurtigt der skal skrides ind, hvor meget restriktiv lovgivning man er villig til at foreslå ”i vores alles interesse naturligvis” for at begrænse denne fiktive, menneskeskabte opvarmnings eskalering.

Den nyeste debat om høje bøder og aggressiv indgriben, overfor unge demonstranter der truer med at møde talstærkt op og gøre opmærksom på deres utilfredshed med denne farce af et topmøde, bevidner efter min mening om, at man igen forsøger på at censurere sig ud af at skulle tage debatten op, og samtidig latterliggøre ethvert forsøg på at stille kritiske spørgsmål, til den nuværende “mediedækkede kensensus”. 

Det er derfor et skræmmende faktum, at: ”Den ansatte”(REGERINGEN), er holdt op med at lytte til ”sine arbejdsgivere”(FOLKET).

Donny Mistarz: ”Efter min mening bør forskning aldrig influeres af politik, en forskers øverste etik bør være udtrykt i det ucensurerede resultat og sandheden”.

Nedenfor er et par vigtige citater, resultater og pressemeddelelser, som du kan finde mere om, ved at følge linket nederst, men først lige et sidste skræmmende citat, jeg håber, vil sætte perspektiv på hvad vi har med at gøre her:

”(UN IPCC) FN’s klimapanels William Schlesinger indrømmede i 2009, at kun 20% af IPCC forskere har med klima at gøre!” Ja du læste korrekt!, IPCC’s klima rapport blev bakket op af videnskabsfolk med nul klimaforsknings baggrund.

IPCC – FN’s klimapanels historie, opbygning og deres handlinger, viser udelukkende at de er dybt uroværdige.

Vigtige nyheder og info til debatten:

“On May 1 2009, the American Physical Society (APS) Council decided to review its current climate statement via a high-level subcommittee of respected senior scientists. The decision was prompted after a group of 54 prominent physicists petitioned the APS revise its global warming position. The 54 physicists wrote to APS governing board : “Measured or reconstructed temperature records indicate that 20th – 21st century changes are neither exceptional nor persistent, and the historical and geological records show many periods warmer than today.”

“The petition signed by the prominent physicists, led by Princeton University’s Dr. Will Happer , who has conducted 200 peer-reviewed scientific studies. The peer-reviewed journal Nature published a July 22, 2009 letter by the physicists persuading the APS to review its statement. In 2008, an American Physical Society editor conceded that a “considerable presence” of scientific skeptics exists.”

In addition, in April 2009, the Polish National Academy of Science reportedly published a document that expresses skepticism over the concept of man-made global warming. An abundance of new peer-reviewed scientific studies continue to be published challenging the UN IPCC climate views. (See: Climate Fears RIP…for 30 years!? – Global Warming could stop ‘for up to 30 years! Warming ‘On Hold?…’Could go into hiding for decades,’ peer-reviewed study finds – Discovery.com – March 2, 2009 & Peer-Reviewed Study Rocks Climate Debate! ‘Nature not man responsible for recent global warming…little or none of late 20th century warming and cooling can be attributed to humans’ – July 23, 2009 )”

It is safe to say that Manmade Global Warming (or Climate Change) has been thoroughly shown to be at the very best, very poor science, and the real scientific community has weighed in. Man Made Global Warming does not exist. It is a Hoax, a myth, a lie, and a tool used by unscrupulous governments in misleading the public in an effort to more easily separate people and businesses of their hard earned money.

Links og kilder:

www.examiner.com/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2009m7d30-Climate-change-Not-so-fast-say-Scientists

http://mensnewsdaily.com/2008/04/19/ipcc-challenged-to-recant-global-warming-position/

Interessante udtalelser fra videnskabsfolk, se filmen og få et nogenlunde overblik over problematikken. Lav din egen efterforskning og søgning på nettet – dan din egen mening ud fra fakta og ikke propaganda.

Al Gore sagsøges af 30.000 videnskabsmænd.

Du kan læse hele artiklen på videnskab.dk her: http://videnskab.dk/content/dk/samfund/connie_hedegaard_klimaforskningen_er_entydig

Venlig hilsen
Donny Mistarz

“En forskers øverste etik bør være udtrykt i det ucensurerede resultat og sandheden”
af Donny Mistarz

—————————————————-

Donny Mistarz: “Blot det at have mistanke om Influenza, er nu nok til at tage alle borgeres rettigheder fra dem, anholde dem uden begrundet mistanke, fængsle uden retssag, samt pålægge bøde på 1000 USD pr. dag + fængselsstraf,  for blot at undlade at adlyde simpelt sundhedspersonale eller andre statsansatte. Hertil kommer tab af retten til frit at forsamles!!! (Var der nogen der sagde POLITISTAT og FACISME?) Dette er nu desværre realiteten i Massachusetts, US of A. Det vurderes at der er chance for at mange flere stater og lande følger efter med lignende lovgivninger.)

Er det sådan vi i Vesten ønsker at viser vejen, vise at vi har tanke og ytringsfrihed og vise at vi er ”land of the free”. Som det ser ud nu, viser vi det modsatte, vi, nej ikke “VI”, men vores regeringer, viser at folket blot er slaver af demokratiet, at når først man er valgt ind i regeringen, at man så imod folkets vilje kan påtvinge dem foranstaltninger, for deres eget bedste naturligvis, men foranstaltninger der giver de betroede statsansatte, suverænitet over deres arbejdsgivere, nemlig FOLKET! imens foranstaltningerne afvikler de ellers ukrænkelige naturlove og menneskerettigheder. Historien fra USSA, Nazi Tyskland og Kina gentager sig, men ingen er opmærksomme!

Hvad skal der til før du vågner op og forlanger svar fra dine politikere og din regering???

Skal de først deporterer dine børn til tvangsvaccination, pålægge dig bøder eller fængsle dig for at beskytte din families sundhed og sikkerhed, eller skal du helt ud hvor du får Vaccine Syndrom med lammelse, nerveproblemer, hukommelsesbesvær, Alzeimer og endda døden, eller hvad skal der til?

Tror du det er nemmest at forlange svar og stå ved sine rettigheder foran, eller bagved pigtråden?

Følgende skrev NaturalNews.com

Citat start “The United States of America is devolving into medical fascism and Massachusetts is leading the way with the passage of a new bill, the “Pandemic Response Bill” 2028, reportedly just passed by the MA state Senate and now awaiting approval in the House. This bill suspends virtually all Constitutional rights of Massachusetts citizens and forces anyone “suspected” of being infected to submit to interrogations, “decontaminations” and vaccines.

It’s also sets fines up to $1,000 per day for anyone who refuses to submit to quarantines, vaccinations, decontamination efforts or to follow any other verbal order by virtually any state-licensed law enforcement or medical personnel. You can read the text yourself here: http://www.mass.gov/legis/bills/sen…

Here’s some of the language contained in the bill:

(Violation of 4th Amendment: Illegal search and seizure)

During either type of declared emergency, a local public health authority… may exercise authority… to require the owner or occupier of premises to permit entry into and investigation of the premises; to close, direct, and compel the evacuation of, or to decontaminate or cause to be
decontaminated any building or facility; to destroy any material; to restrict or prohibit assemblages of persons;

(Violation of 14th Amendment; illegal arrest without a warrant)

…an officer authorized to serve criminal process may arrest without a warrant any person whom the officer has probable cause to believe has violated an order given to effectuate the purposes of this subsection and shall use reasonable diligence to enforce such order. [Gunpoint]

(Government price controls)

The attorney general, in consultation with the office of consumer affairs and business regulation, and upon the declaration by the governor that a supply emergency exists, shall take appropriate action to ensure that no person shall sell a product or service that is at a price that unreasonably exceeds the price charged before the emergency.

“Involuntary Transportation” (also known as kidnapping)

Law enforcement authorities, upon order of the commissioner or his agent or at the request of a local public health authority pursuant to such order, shall assist emergency medical technicians or other appropriate medical personnel in the involuntary transportation of such person to the tuberculosis treatment center.

$1,000 / day in fines

Any person who knowingly violates an order, as to which noncompliance
poses a serious danger to public health as determined by the commissioner or the local public health authority, shall be punished by imprisonment for not more than 30 days or a fine of not more than one thousand dollars per day that the violation continues, or both.

Forced vaccinations

Furthermore, when the commissioner or a local public health authority within its jurisdiction determines that either or both of the following measures are necessary to prevent a serious danger to the public health the commissioner or local public health authority may exercise the following authority: (1) to vaccinate or provide precautionary prophylaxis to individuals as protection against communicable disease…

Forced quarantine for those who refuse (illegal imprisonment without charge)

An individual who is unable or unwilling to submit to vaccination or treatment shall not be required to submit to such procedures but may be isolated or quarantined pursuant to section 96 of chapter 111 if his or her refusal poses a serious danger to public health or results in uncertainty whether he or she has been exposed to or is infected with a disease or condition that poses a serious danger to public health, as determined by the commissioner, or a local public health authority operating within its jurisdiction.” Citat slut.

Kommentar:
Det er vigtigt at huske på at INGEN former for influenza kan tåle sølv eller blot sølv ioner. Dette er naturligt sølv der har afgivet ioner i destilleret vand. Denne opløsning kaldes ofte for “Kolloid Sølv” eller på engelsk for Colloidal Silver. Denne opløsning er alment kendt for at dræbe næsten alle former for bakterier og vira, herunder alle former for INFLUENZA. Ja du læste rigtigt, dermed også: SVINEINFLUENZA. Selv kolibakterier kan ikke overleve kontakt med kolloid sølv. eller blot sølv.

Ifølge kilder på nettet, kan kolloid sølv benyttes som desinficerende væske eller indtages i små mængder! Kolloid sølv benyttes bl.a. på danske hospitaler i brandsårsbehandling, for at forhindre betændelse eller infektion, samt for at fremme god sårheling.
Det undre mig derfor at et utal af kilder, herunder sundhedsmyndighederne og medierne, gør så stort et nummer ud af at beskrive hvor farlig og dødelig Influenza A er, hvor mange “der vil dø” og hvor forsinket det eneste håb Tamiflu er, når denne fremgangsmåde kun skaber uro, utryghed og frustration, når al influenza, A, Fugle, Svine osv. kan bekæmpes med et så simpelt og ikke patenteret produkt som SØLV! 
Du er velkommen til at kontakte mig hvis du skulle have spørgsmål.

Hvis du tvivler på rigtigheden af at sølv har denne egenskab, kan jeg henvise til pubmed.com som er en database over forskning. Her kan du jo søge efter relevante værker. Jeg finder især publikationer af den dobbelte Nobelpris nominerede Professor og Doktor, Robert O. Becker, meget interessante og relevante for dette. Han har igennem 30 års forskning påvist og dokumenteret sølv ioners positive effekt på sårheling og bakterier.

Influenza vaccine = Lammelse og svækkelse af hukommelsen

Et advarselsbrev om svine influenza vaccine er blevet lækket til The Daily Mail, over weekenden. Advarselsbrevet var skrevet af Professor Elizabeth Miller, formand for The Health Protection Agency’s Immunization Department, og advarer neurologer om at svineinfluenza vaccine fra 1976, var sammenkædet med den altødelæggende nervesygdom kaldet Guillian-Barre Syndrome (GBS), eller ”Vaccine & Kviksolv Forgiftnings Syndrom”

GBS (Vaccine Forgiftnings syndrom) kan give lammelse og endda være dødelig.

800% øget risiko for GBS (Vaccine forgiftnings syndrom)
Et andet brev er kommet op til overfladen, som advarer mod svineinfluenza vaccinering. Brevet er fra The Association of British Neurologists og det er skrevet af  Professor Patrick Chinnery  og Dr. Rustam Al-Shahi Salman. Det siger: ”Efter vaccinationsprogrammet i mod svine influenza i 1976, fandt man ved en undersøgelse en OTTE DOBLING (800%) i tilfældene af Guillain-Barre Syndrome (Vaccine forgiftnings syndrome), hvorefter vaccinen blev trukket tilbage.” siger brevet af 29. Juli.   

fortsættes…

Influenza branded under navnet SvineInfluenza og FugleInfluenza, gør unødvendigt befolkningen bange: “Dette gavner kun Tamiflu!”

Vaccine mod A/New Jersey/76/Hsw1N1 (H1N1 Svineinfluenza) blev udviklet helt tilbage i 70′erne. Donald Romsfeld har været tilknyttet Gelaed på ledelsesplan, som er dem der profiterer på vaccinen. Han stadig siges at have en økonomisk interesse i firmaet. I 1976 mente man også at man stod overfor en svineinfluenza pandemi, og med nøjagtig de samme skræk-kampagner som bruges idag, forsøgte regeringer og pressen, at fortælle befolkningen at det var livsvigtigt at de lod sig vaccinerer. Den søde reklame i TV fortalte endda med autoritær stemme, at det var let, smertefrit og ufarligt. 
I nyere tid har Gilead licenseret/overført alle salgs og marketings rettigheder til Tamiflu, til firmaet Roche. Mange mener det var for at få deres tilknytning til Donad Romsfeld, på afstand.

Mange hoppede dengang på regeringens reklame-trick, hvilket skulle vise sig at få katastrofale konsekvenser for deres helbred, da vaccinen indeholdte mange farlige komponenter der gjorde varig skade på deres liv og helbred. Faktisk viste det sig at man ikke kunne fremvise så meget som een eneste person, hvor det var bevist at personen havde, eller havde haft svineinfluenza! 

Se  om ikke også du kan se et mønster?… måske det er helt identisk med den nuværende situation?   
www.loveforlife.com.au/node/6636

Hvad er undersøgt?
Jeg mener derfor det er vigtigt at man altid stiller sig kritisk overfor omfattende skrækkampagner, som den vi har været vidne til siden svineinfluenzaen N1H1. Vi har f.eks. hørt meget lidt fra dygtige og grundige journalister, der har gjort deres arbejde grundigt, inden de lystigt berettede, om hvor mange smittede der var i Mexico og andre steder i verden?? Har de undersøgt at beviserne for dette var til stede? At det var en ny og farligere type influenza og ikke almindelig influenza, inden de kaldte det en katastrofe og et frygteligt unormalt udbrud?

Har de undersøgt hvad de normale statistikker siger for den region de reporterer fra, om hvor mange der normalt dør på årsbasis af influenza? Hvis de havde kunne det meget vel være at de ikke behøvede at ringe hjem til kontoret og fortælle om deres ”opdagelse” om at eks. 30 er døde af influenza, hvis det er normen hvert år for den region!!!! Eller måske et relevant spørgsmål at stille, har nogen journalist forsøgt at spore processen baglæns og følge pengende? Hvem benefitter, hvem får noget ud af denne tumult, og hvem var de første der satte rygterne i gang, både dengang og i dag? 

Lad os tegne et handle mønster?
1) Man fortæller ganske diskret, at en ny medicin er opfundet til at sikre mod XX influenza.
2) Man opfordre så til kamp mod den kommende sæson af irriterende efterårs/vinter influenza.
3) Man spørger f.eks. politikere, hvad deres parti mener om influenza beredskab og om de har en plan…
4) Man opfordre så i enkelte ”nyhedsindslag”, som jo ikke er nyheder i virkeligheden, men medierne har jo ikke ”skjult reklame etik” for den slags, så der fortæller man hvor nemt det er at blive vaccineret og slippe for den kommende influenza sæson.
5) Man bringer så politikerne i spil igen, og lytter til deres pandemi planer, som de helt sikkert har udviklet en holdning og plan til, siden sidst.
6) Politikerne (gerne oppositionen) forlanger mere forskning, og lagre af nød vaccine!
7) Nu er medierne langsomt selv begyndt at bide på, og der kommer små indslag om hvornår pandemier slog til sidst, hvor mange der døde osv. (og vi lærer alle ord som pandemi, mutation osv.)
Når influenza sæsonen begynder, reporters der hurtigt om enkelte syge med en farlig mutation, eller der er rygter om, eller “det menes” “eller det kunne” være en mutation at influenza… og så kører møllen af sig selv.
9) Nu begynder den uvidende og forsvarsløse nyheds-seer, selv at forlange at hans rergering handler, eller måske sidder han blot tilbage med en frygt for ”hvad nu hvis?”
10) Når det offentlige, eller flinke velgørende fonde og organisationer begynder at tilbyde gratis vaccine – bidder, den der sidder med frygten for tvivlen, på!
11) Terningerne er kastet… hvad var der i vaccinen, var der i virkeligheden et udbrud, er det bevist at ”vaccinen” virker? Kender man alle bivirkninger? Har man oplyst at der kan opstå farer og bivirkninger man ikke kunne tage højde for da man testede stoffet. Osv.

Tjek selv: www.dipity.com/timeline/How-Many-People-Die-From-The-Flu-Each-Year

Så spørgsmålet står tilbage:
”Havde man truffet samme valg, hvis man havde vidst at man kunne blive lam, at man havde en reel risiko for en lang række nerve sygdomme og andre lidelser, antallet af andre der var blevet syge i % osv. Havde man stadig ladet sig vaccinerer, med alle disse mange risici i mente, hvis man også havde vidst at man kørte nøjagtigt den samme kampagne i 1976, hvor man fandt ud af efter det omfattende vaccine program, at men ikke kunne fremvise en eneste, der havde et bekræftet tilfælde af den omtalte virus.
Hvis man sammen med mediernes tal på ”nyligt smittede”, også havde oplyst statistik for hvor mange der normalt blev smittet i regionen og døde, og at dette tal lå indenfor normalen? Ville man så have handlet en smule anderledes og gjort sig flere overvejelser for sig selv og sin familie, inden man tog vaccinen??
Har vi alle fået disse mange facts, inden vi blev forsøgt skræmt fra vid og sans?   

Jeg er sikker på der nok altid ville være nogen der ville tage vaccinen, men så ville de i det mindste kende risikoen og tage konsekvensen af deres egen handling, i stedet for at blive behandlet som kvæg.

Følgende tyder på at vacciner er overflødige og ikke har den påståede effekt (men jeg opfordre til at du selv gør nærmere informations søgning i emnet):

Denne film hævder at kunne bevise at videnskaben længe har vidst at vacciner er farlige, indeholder giftige stoffer og alt i alt ingen effekt har, andet end at få os til at føle os sikre, når virkeligheden er en helt anden: www.youtube.com/watch?v=v06YyxObm9g

Søg selv nærmere på nettet, her er nogle søgninger der med sikkerhed vil give dig nogle interessante resultater både på Video.google.com og youtube.com ;

Tamiflu scam
Vaccines
Mercury vaccine
Fluoride
Aspartame
Swineflu 1976
Natural cure for swineflu

Indhold på vej…